想定される状況

別ロットの鑑定書にある材料の種の判断を流用できるか

動物由来の部材を使う新しいロットに、以前の試料についての鑑定書が添付されていると仮定します。商品名は同じですが、ロットの構成、部材の出所、加工の程度は十分に記録されていません。

明らかにすべき事項

商品としての特定と材料の生物学的帰属を分け、以前の調査が新しい品物に対応するか検討します。

準備する資料

  • 実際に調査した試料の記載を含む以前の鑑定書全文
  • 新ロットの一覧と品物・識別部分の写真
  • 材料の出所と加工の資料、利用できる比較対象

比較・確認する事項

  • 以前の各判断を具体的な調査対象に対応させる
  • 以前の試料の説明と新ロットの品物を比較する
  • 残された特徴と別途の調査が必要な点を整理する

分析で得られ得る結果

対象の対照と、新ロットに以前の鑑定書を利用できる範囲の説明をまとめることが考えられます。

結論の限界

商品名が同じでも全品の種は確定せず、生物学的判断だけで取引上の法的取扱いは決まりません。

野生動植物由来の対象の鑑定:植物、動物由来の対象、原料、種の帰属
メールする課題について相談 ↗